Sirkellogikk

Sirkellogikk skjer altså når påstanden går igjen som et antatt akseptert premiss i argumentasjonen for denne påstanden. Man forventes altså akseptere påstanden som gyldig i fremføringen av argumentasjonen for den. Man lager altså en sirkel der man sier at påstanden er sant fordi argumentasjonen er sant, og argumentasjonen er sant fordi påstanden er sant. Påstanden hviler på argumentasjonen, som igjen hviler på påstanden, osv.

Kan fremstå som troverdig

Noe av problemet med sirkellogikk er at den kan fremstå som veldig troverdig. Om man ikke legger merke til premisset om at påstanden er sann i argumentasjonen vil argumentasjonen kunne fremstå som god, spesielt dersom man ønsker at påstanden skal være sann.  Dette gjelder spesielt der det ikke bare presenteres ett enkelt premiss, men heller en rekke premisser hvor først den siste i rekken avhenger av at påstanden er sant. Dette kan man se i to eksempler på å prøve å bevise at bibelens innhold må være sant:

Eksempel 1 – Enkel sirkellogikk
Påstand: Bibelens ord er sanne
Argumentasjon: Dette vet vi fordi bibelen sier at den er de sanne ord av gud

Eksempel 2 – Komplisert sirkellogikk
Påstand: Bibelens ord er sanne
Argument 1: I bibelen står det at den er guds ord.
Argument 2: Videre står det at gud er ufeilbar
Argument 3: Siden gud er ufeilbar, ville han ikke lyve
Argument 4: Så det gud sier i bibelen, er sant
Argument 5: Og siden bibelen er guds ord, må den være sann.

I begge tilfellene vender man altså tilbake til at bibelen må være sann fordi gud sier det, og at beviset for at gud sier det, er at det står i bibelen. I eksempel 1 blir dette relativt lett å se. I eksempel to må man imidlertid holde tunga rett i munnen litt lengre for å se koblingen mellom påstanden og bevisene som forutsetter at påstanden er sann.